國家通用盲文是對現(xiàn)行盲文的繼承與發(fā)展，是國家發(fā)布的語言文字規(guī)范，是盲人的規(guī)范字。通用盲文制定了嚴(yán)格的標(biāo)調(diào)和聲調(diào)省寫規(guī)則，表面沒有聲調(diào)的音節(jié)也能夠根據(jù)規(guī)則還原出省寫的聲調(diào)，表面無調(diào)實質(zhì)有調(diào)，本質(zhì)上做到了字字標(biāo)調(diào)。通用盲文解決了近70年來我國盲文讀音不準(zhǔn)，嚴(yán)重缺失聲調(diào)信息的問題，實現(xiàn)了盲文由“猜”到“讀”的轉(zhuǎn)變，結(jié)束了盲文“猜調(diào)”的歷史。消除了嚴(yán)重影響盲人文化教育發(fā)展，嚴(yán)重制約盲文信息化的瓶頸。

通用盲文與漢語拼音方案從根本上取得了一致，我國盲人有了相當(dāng)于漢語拼音功能的文字工具，這是我國盲人使用國家通用語言文字的里程碑。通用盲文在盲人教育中具有基礎(chǔ)性、工具性地位，是盲人語言文字權(quán)益的核心。

在實踐層面上，通用盲文受到了廣大盲人、盲生、盲校教師的普遍歡迎。理論層面上，還需要較大規(guī)模的定量研究，對通用盲文進(jìn)行客觀描述，以實證數(shù)據(jù)客觀回應(yīng)廣大盲文使用者的關(guān)切。

本研究從國家社科基金重大項目建設(shè)的漢語盲文語料庫中提取1200751字（不含標(biāo)點符號、外文、阿拉伯?dāng)?shù)字等非音節(jié)符號）盲文語料數(shù)據(jù)，進(jìn)行通用盲文、現(xiàn)行盲文的量化比較研究。從多維度進(jìn)行客觀數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，形成了客觀的學(xué)術(shù)研究成果。

沒有盲文語料庫之前，我國對盲文的評價，一直沒有客觀數(shù)據(jù)支撐。僅停留在定性研究層面，大多依賴主觀感受，仁者見仁，智者見智，研究結(jié)果無法驗真亦無法驗偽，難以形成學(xué)術(shù)公信力。

一、通用盲文基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

通用盲文的聲韻調(diào)符號、標(biāo)點符號都與現(xiàn)行盲文相同，核心差異是聲調(diào)符號的用法不同。次要差異是通用盲文設(shè)計了六個簡寫字，涉及2.47%的符號，與以往相同的舊符號占97.53%。

從現(xiàn)行盲文四個聲調(diào)隨意省略到通用盲文規(guī)范的“標(biāo)三省一”，聲調(diào)信息有了質(zhì)的跨越?，F(xiàn)行盲文中無調(diào)的單音節(jié)最多有5種可能的讀音，雙音節(jié)最多有20種可能的讀音（首音節(jié)4種、尾音節(jié)5種），通用盲文表面無調(diào)的單音節(jié)、尾音節(jié)表面無調(diào)的雙音節(jié)至多有2種讀音（省寫的聲調(diào)或輕聲）。只要尾音節(jié)表面有調(diào)，不論首音節(jié)是否表面有調(diào)，讀音都是唯一確定的（省寫的聲調(diào)）。

相同的1200751字樣本，通用盲文2668533方、現(xiàn)行盲文2298491方、字字標(biāo)調(diào)3248447方。通用盲文字均2.22方，現(xiàn)行盲文字均1.91方。如果字字標(biāo)調(diào)，字均2.71方。通用盲文、現(xiàn)行盲文、字字標(biāo)調(diào)方均點數(shù)分別為：2.68點、2.96點、2.50點。

本語料1200751字被分成了684765塊，每塊平均詞長約為1.75字。分詞連寫形成了684765個空方，平均每字附帶0.57個空方。也就是說，通用盲文每字實際占2.79方的版面，其中空方約占20%。

通用盲文顯性標(biāo)調(diào)率為49.59%，聲調(diào)省寫率為42.81%，輕聲約為7.6%?，F(xiàn)行盲文標(biāo)調(diào)率為13.29%，比黃乃先生文獻(xiàn)中5%標(biāo)調(diào)率有大幅度上升，主要集中在聲韻母自成的音節(jié)（不標(biāo)調(diào)情況下的單方字）上。

二、讀音混淆情況

1、現(xiàn)行盲文混淆情況

現(xiàn)行盲文無調(diào)單音節(jié)中，除了“neng、gei、ri、ce、hei”等31個唯一聲調(diào)音節(jié)外，其他無調(diào)的單音節(jié)都有混淆。有二、三、四、五種讀音的單音節(jié)數(shù)分別為38、85、95、13個。第26點兼作兩個韻母，自成音節(jié)時共9個可能的讀音。在可能的讀音中，一個是正確的讀音，其余的是混淆，混淆的數(shù)量比讀音的可能性少1?；煜臄?shù)量與其出現(xiàn)頻次的乘積為混淆總數(shù)?，F(xiàn)行盲文單音節(jié)混淆總數(shù)為166339，占單音節(jié)的72.42%。

在雙音節(jié)中，首尾音節(jié)都帶調(diào)的沒有混淆，出現(xiàn)9325次。僅首音節(jié)有調(diào)的出現(xiàn)54744次，有3970個混淆。僅尾音節(jié)有調(diào)的出現(xiàn)39285次，有4328個混淆。首尾音節(jié)都無調(diào)的出現(xiàn)298213次，有126331個混淆?，F(xiàn)行盲文雙音節(jié)中，混淆率為33.52%。其中，全無調(diào)音節(jié)cheng/wei的混淆量最大，有3190個。yi/qi有7種不同的聲調(diào)組合，有6種混淆。

現(xiàn)行盲文三音節(jié)累計混淆16次。四音節(jié)及以上沒有檢出混淆。

現(xiàn)行盲文混淆總數(shù)為300968次，總平均混淆率約為25.06%。

2、通用盲文混淆情況

通用盲文沒有新增輕聲符號，省寫與輕聲都是以表面無調(diào)的形式出現(xiàn)。通用盲文中，四個基本聲調(diào)之間不存在混淆，若輕聲及省寫聲調(diào)同時存在，它們存在1種混淆。

通用盲文語料中，帶調(diào)單音節(jié)共673個，出現(xiàn)78509次。表面無調(diào)單音節(jié)292個，出現(xiàn)151220次?？隙ㄊ鞘懙膯我艄?jié)275個，出現(xiàn)139076次?？隙ㄊ禽p聲的3個（de、le、ne），出現(xiàn)3622次。有輕聲和省寫兩種可能的14個，出現(xiàn)8522次。通用盲文單音節(jié)的混淆率為5.64%。

通用盲文雙音節(jié)中，帶調(diào)尾音節(jié)出現(xiàn)207851次，無混淆；無調(diào)尾音節(jié)出現(xiàn)193716次，檢出33個實際混淆的雙音節(jié)詞（如：qing1/chu，尾音節(jié)可能是陽平，也可能是輕聲），共出現(xiàn)1895次。混淆率占雙音節(jié)詞總頻次的0.47%。

通用盲文中沒有檢出三音節(jié)及以上的省寫與輕聲混淆現(xiàn)象。

通用盲文混淆總數(shù)為10417次，總混淆率約為0.87%，約為現(xiàn)行盲文的二十八分之一。

三、通用盲文實現(xiàn)了預(yù)期目標(biāo)

本研究以較大規(guī)模盲文語料為基礎(chǔ)，驗證了通用盲文方案研制的可靠性，通用盲文方案預(yù)期的三個客觀目標(biāo)“新舊銜接”、“讀音準(zhǔn)確”、“省時省方”得到了數(shù)據(jù)支撐。

通用盲文讀音混淆降低到了0.87%，徹底改變了現(xiàn)行盲文讀音混淆的失控狀態(tài)，從跟本上實現(xiàn)了讀音準(zhǔn)確的目標(biāo)。通用盲文字均2.22方、5.95點，做到了少方少點，能夠有效提升盲人的閱讀與書寫效率。通用盲文新舊銜接率高達(dá)97.53%，保持了盲文穩(wěn)定，新中國盲人文化70年的積淀得以保存。保障了盲人文字安全的核心利益，能夠順暢、平穩(wěn)、順利、自然地實現(xiàn)過渡，與試點和推廣以來盲文使用者的高接受度相吻合。

四、輕聲符號需要繼續(xù)研究

通用盲文唯一的遺憾是沒有輕聲符號，造成了輕聲與省寫同形，留下了混淆的風(fēng)險。在“對不起”中，“不”是輕聲字，不標(biāo)調(diào)。通用盲文的書寫形式?jīng)]有直接告訴讀者“不”是輕聲還是去聲的省寫，需要讀者根據(jù)語境或者語言積累來判斷。在“不錯”中，“不”讀陽平，這是變調(diào)，需要標(biāo)去聲的本調(diào)（在省寫范圍要省寫）。這種受后面音節(jié)讀音的影響而改變調(diào)值的變調(diào)現(xiàn)象，在通用盲文中不造成混淆。輕聲和變調(diào)都屬于漢語語音音變范疇，但是，它們的起因、過程、結(jié)果都不相同，是兩類互相獨立、性質(zhì)不同的音變現(xiàn)象。通用盲文相應(yīng)地采取了兩種不同的處理方法：輕聲不標(biāo)調(diào)、變調(diào)音節(jié)標(biāo)本調(diào)。

對于輕重兩讀音節(jié)，通用盲文一律按重讀標(biāo)調(diào)。對于必讀輕聲的詞，必須按照輕聲詞整體的音義屬性，不標(biāo)調(diào)。不能從字本位出發(fā)，逐字標(biāo)調(diào)。如果逐字標(biāo)調(diào)，盲文就沒有了詞匯，通用盲文就從拼音文字倒退到了注音符號。

如果將輕聲與變調(diào)混為一談，給輕聲詞標(biāo)上一個非輕聲的“本調(diào)”，會造成帶調(diào)的也可能是輕聲，嚴(yán)重違背以往的習(xí)慣。如果表示物品的“東西”標(biāo)為dong1/xi1，就變成了表示方向，讀者無法將標(biāo)著陰平的音節(jié)讀作輕聲。在原本沒有障礙的地方制造出了新的閱讀障礙。

在現(xiàn)行盲文中，只允許用無調(diào)的dong/xi表示兩個讀音，從未允許帶調(diào)的dong1/xi1表示兩個讀音?，F(xiàn)行盲文中，無調(diào)的猜，有調(diào)的不用猜。如果通用盲文輕聲標(biāo)了“本調(diào)”，會造成帶調(diào)的尾音節(jié)有輕聲和非輕聲兩種可能，有調(diào)的也需要猜，比現(xiàn)行盲文更倒退。同時，通用盲文的混淆率會成倍地上升。

只要堅持輕聲不標(biāo)“本調(diào)”，就不會導(dǎo)致帶調(diào)的尾音節(jié)有輕聲與非輕聲兩種可能。堅守“有調(diào)不猜”的傳統(tǒng)，通用盲文帶調(diào)音節(jié)就不會發(fā)生系統(tǒng)性的混淆風(fēng)險。

受現(xiàn)行盲文輕聲肯定無調(diào)的習(xí)慣影響，通用盲文試點中對輕聲“標(biāo)本調(diào)”、“前加第4點”的兩次努力都沒有成功。輕聲問題雖小，造成的混淆微乎其微，畢竟還是有問題。后續(xù)還應(yīng)繼續(xù)探索輕聲符號設(shè)置問題，只有設(shè)置出輕聲符號，才能完善通用盲文的聲調(diào)體系，從源頭上徹底消除輕聲與省寫混淆的風(fēng)險。