我問過度娘了，這個干細胞哪，它老牛逼了！身上哪兒缺啥它就變啥！我兒腦子里面，就是該補補這個干細胞！

你說的莫非是今年6月份發(fā)表在《干細胞轉(zhuǎn)化醫(yī)學》上的那個研究？巴拿馬干細胞研究所做的？

就是這個。不是美國人做的嗎？咋會是在巴拿馬？

那是美國不允許做啊，當然要跑巴拿馬去了。FDA手再長，也伸不到那么遠。

管它巴拿馬還是媽了巴，只要結(jié)果好就行！

嘿嘿。。。你讀讀原文，估計要說媽了個巴子。

怎么了？

聽我慢慢說。

首先呢，這個研究用的是所謂的“間充質(zhì)干細胞”。要知道，連著這幾年，好些學者，包括發(fā)現(xiàn)“間充質(zhì)干細胞”的那位，都呼吁要改名字，不能再叫“間充質(zhì)干細胞”了。

咋了？算命的說這名字不吉利？

一邊去。。。是因為“間充質(zhì)干細胞”根本就不是真正的干細胞！

你嚇到我了！這不是干細胞是啥？那么多公司都在做這個“間充質(zhì)干細胞”治療呢！我聽說研究論文都發(fā)表了幾千篇！現(xiàn)在你和我說它不是干細胞？

真的??！去年《自然》雜志上還有文章在呼吁呢。因為這個“間充質(zhì)干細胞”，雖然能在培養(yǎng)皿里面分裂分化，在人體內(nèi)卻啥也不會做了啊。和真的干細胞比，就是一個李逵，一個李鬼。

那日本人最近做的干細胞移植治療視網(wǎng)膜病變研究，還有脊髓損傷治療，和這個不一樣？

當然了！他們用的要么是來自胚胎的干細胞，要么是人工誘導的干細胞。它們才能在人體內(nèi)分化成不同組織細胞。再說人家起碼要補哪里就把干細胞注射到哪里，可不是這一鍋煮的靜脈注射。

干嘛不用“間充質(zhì)干細胞”？

沒有卵用。。。人家是做認真的科學研究，又不是指著這個賺錢，怎么會用“間充質(zhì)干細胞”？

你這話里有話。。。

這你都發(fā)現(xiàn)了。你搜一下就會發(fā)現(xiàn)，這個巴拿馬的干細胞研究所做的這個臨床研究，是要參與患者出錢的。

臨床研究要參試患者出錢？這還有天理嗎！

確實如此。有人爆料說，參與患者差不多要出２萬美元呢。

我的老天鵝亞。。。

從倫理上就很說不過去啊。這倒也罷了，只是這樣做，論文數(shù)據(jù)就很容易讓人浮想聯(lián)翩。你該不是說。。。。

聰明！俗話說得好，拿別人的手短，吃別人的嘴軟。找到愿意拿出這么大一筆款子的病家容易嗎？他們千里迢迢跑到巴拿馬圖個啥咧？不就圖個孩子能得到“神奇干細胞”治療嗎？受了這么些錢，說起來也就是給孩子靜脈注射了些眼睛都看不見的細胞。難道好意思和他們說，啊呀呀真是不幸！這實驗失敗了。。。但錢是不能退的。這以后還能招呼人來?。看蠹乙院蟛怀燥埩藛?？

但是這實驗沒失敗啊，說是成功得很哩。。。

看一下原文啊。別的先不說，你看看文章中最重要的測試數(shù)據(jù)之一，就是參試患者血清炎性趨化因子水平那個圖，總共就20個人參加研究。但第12周就少了7個人，第21周就黃瓜打鑼，去了一半！這可是自己交了幾萬美元來做白老鼠的??！錢是大風吹來的？怎么一半人都堅持不了？這統(tǒng)計數(shù)據(jù)還怎么做??？

大概是效果太好，人家覺得不用再去了吧？

是嗎？你可知道他們怎么評價治療效果的？

我覺得總該有個第三方醫(yī)生來評估吧？

錯！大錯而特錯！他們是叫家長自己報告評估結(jié)果！用的還是聲名狼藉的ATEC量表。

還不說這是一個沒有安慰劑對照、沒有雙盲安排的研究了。

誰家父母會憨瓜，愿意出幾萬美元喝安慰劑?。?/p>

所以你覺得這個研究論文值得參考嗎？

我還要評職稱呢。。。

那可以借鑒一下。。。

參考文獻：